Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2311/15-а
Номер провадження 2-а/580/39/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"11" грудня 2015 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплачувати пенсію,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплачувати пенсію, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 травня 1998 року вона займала посаду головного бухгалтера виконавчого апарату Лебединської районної ради з якої звільнилася 31 березня 2015 року за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію.
1 квітня 2015 року позивачка уклала з Лебединською районною радою угоду на виконання бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності виконавчого апарату Лебединської районної ради терміном до 1 січня 2016 року.
16 листопада 2015 року позивачка отримала повідомлення від Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про те, що з 1 грудня 2015 року їй припинено виплату пенсії за віком. Свої дії Управління Пенсійного фонду мотивує тим, що відповідно до ч. 7 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», тимчасово, з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року посадовим особам місцевого самоврядування у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії призначені відповідно до законодавства України не виплачуються.
Позивачка не погоджується з такими діями Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області, оскільки вона не працює на постійній основі в органі місцевого самоврядування, а працює за угодою термін якої закінчується 1 січня 2016 року.
Також позивачка стверджує, що вона отримує грошову винагороду за виконану роботу бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності виконавчого апарату Лебединської районної ради лише після складання акта прийому-передачі виконаних робіт, тому доходи отримувані нею від виконання даної роботи не можна вважати її постійним основним грошовим доходом. Цей дохід не індексується, тому пенсія, яку вона отримує після звільнення з посади головного бухгалтера виконавчого апарату Лебединської районної ради є її основним постійним грошовим доходом та підлягає індексації.
У зв'язку з наведеним позивачка просить суд: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області, щодо припинення виплати їй пенсії за віком з 1 грудня 2015 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області виплачувати їй пенсію з 1 грудня 2015 року; провести нарахування індексації пенсії з 1 квітня 2015 року; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та сплачену суму судового збору при зверненні з позовом до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплачувати пенсію,.
Призначити попереднє судове засідання о 14 год. 00 хв. 17.12.2015 року.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Подопригора
The court decision No. 54810020, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 580/2311/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: