Справа № 580/1939/15-п
Номер провадження 3-в/580/8/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді Подопригора Л. І., за участю секретаря Лєсної Н.В., інспектора Лебединського районного відділу КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Лебединського районного відділу КВІ ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
код платника податків НОМЕР_1
В С Т А Н О В И В:
Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Про вид і міру накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_3 був повідомлений 30 вересня 2015 року про що свідчить його особистий підпис.
Вказана постанова суду була прийнята до виконання Лебединським РВ КВІ 20 жовтня 2015 року.
25 листопада 2015 року до суду надійшло подання Лебединського РВ КВІ про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт, штрафом, оскільки за вказаною в постанові суду адресою ОСОБА_3 не проживає, а знаходиться на заробітках в м. Київ.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав внесене подання.
ОСОБА_3В в судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки.
Згідно зі ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Лебединського РВ КВІ про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт, штрафом, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не передбачає можливість застосування штрафу.
Керуючись ст. 268, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Лебединського РВ КВІ про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт, штрафом.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя: Л. І. Подопригора
The court decision No. 54810005, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 580/1939/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: