Decision № 54809739, 14.12.2015, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/13878/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилається на те, що при технічній перевірці споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення. Позивач вважає, що такими діями ОСОБА_1 порушив Правила споживання електричної енергії. По виявлену факту був складений відповідний акт. Позивачем, в звязку з виявленими порушеннями, був виписаний рахунок на загальну суму боргу в розмірі 4614,49 гривень. Відповідач добровільно погасити борг відмовляється. Данні обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявилася , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно поштових повідомлень відповідач відмовляється від отримання судового виклику. Відтак, в силу ч.8 ст.76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи .

З письмової згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі документів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються: Законом України «Про електроенергію», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі у тексті Правила) згідно пункту 2 яких: самовільне підключення це є споживання електричної енергії без укладання з електропосточальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, допустив порушення Правил користування електричної енергії для населення, зокрема 16.01.2015р. при технічній перевірці споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача був виявлений факт монтажу відгалуження з до облікового вводу до мереж без приладу обліку з метою електроспоживання квартири. Самовільне підключення було здійснено проводом мідь ПВ 2х2,5 кв.мм.

Встановлене порушення було зафіксовано актом № 030997 від 16.01.2015р.. Акт про порушення ПКЕЕН був складений та підписаний трьома представниками Північного РЕМ в присутності ОСОБА_1, який відмовився від його підписання.

В звязку з виявленим порушенням, комісією з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією був розглянутий зазначений вище акт, розрахунок збитків і було постановлено рішення про сплату відповідачем збитків в загальному розмірі 4614,49 гривень.

Згідно п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергію, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою цивільну відповідальність.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_1 порушив Правила споживання електричної енергії. Внаслідок чого предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем предявлені позовні вимоги не спростовані та з цього приводу належні та допустимі докази суду не представлені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11,81, 88, 209, 212-215,217,218, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-3123623156) на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ на р/р 2603530143777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО328845, код ОКПО 00131713 суму заборгованості розрахованої на підставі акту про порушення в розмірі 4614,49 гривень, судовій збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя