______________________
Справа № 520/17463/15-ц
Провадження № 2-н/520/16/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2016 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 1384, 80 гривень та витрати на сплату судового збору 609 гривень.
Керуючись ст. ст. 68, 162 ЖК, ст.ст. 525, 526 ст. Ст. 95, 96, 98, 100, 102,105,106 ЦПК України,
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» р\р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанк м. Одеси, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713 заборгованість за електричну енергію у розмірі 1384, 80 гривні (тисяча триста вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) та судовий збір у розмірі 609 гривень.
Копію цього наказу надіслати боржнику, роз`яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 54809149, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/17463/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: