ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
04.01.2016р. справа № 905/2010/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп», м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід16.12.2015р.у справі№ 905/2010/15 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Мельниченко Ю.С., Уханьова О.О.)за позовом доФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_5, м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжоілгруп, м. Запоріжжяпростягнення заборгованості в сумі 84362,14 грн визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі 905/2010/15.
2. Справу призначити до розгляду на: 01.02.2016 р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
3. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийН.В.Будко
Судді:О.І. Склярук
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1. скаржнику (відповідачу)
2. позивачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 54808348, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/2010/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: