Court ruling № 54808019, 04.01.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/126/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2016 Справа № 908/4296/15

Суддя господарського суду Запорізької області Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецторгобладнання” про розстрочку виконання рішення суду по справі 908/4296/15

За позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА” (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецторгобладнання” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, 80-а)

про стягнення суми,

Суддя Алейникова Т.Г

Представники сторін:

від позивача – не з’явився ;

від відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Давиденко І.В.) від 01.09.2015р. по справі № 908/4296/15 позов задоволено: стягнуто з ТОВ “Спецторгобладнання” на користь ККП Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” суму 246604,28 грн. основного боргу та суму 4932,09 грн. судового збору

23.11.2015 р. на виконання рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду Запорізької області 25.12.2015 р надійшла заява про розстрочку виконання рішення № 908/4296/15 від 01.09.2015 р.

У зв’язку із відпусткою суді – доповідача по справі, протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями, розгляд заяви передано судді Т.Г. Алейниковій.

Ухвалою суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 04.01.2016 р. о/об 10 год. 20 хв.

У судовому засіданні 04.01.2016 р. представник заявника (відповідач у справі) не з’явився, ніяких клопотань не надав. Позивач у судове засідання не з’явився також, жодних клопотань або заперечень не надав.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, суд задовольняє заяву про надання розстрочки виконання судового рішення № 908/4296/15 від 01.09.2015 р. частково виходячи з наступного :

Необхідність надання розстрочки відповідач (заявник) обґрунтовує тим, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, яке значно ускладнює виконання рішення суду, але механізм утворення заборгованості не носить навмисного характеру, а став можливим внаслідок наступних причин.

Заявник стверджує, що підприємство є збитковим та наводить певні обставини, які привели до значних боргів.

Відповідач в своїй заяві, пояснює суду, що має намір погасити заборгованість перед стягувачем. Відтак, відповідач планує погасити заборгованість рівними частинами при наданні розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як визначено у п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 “Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України “Про судоустрій України” передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об’єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, наявністю значної заборгованості, відсутністю коштів достатніх для виконання рішення суду по справі. Просить суд розстрочити виконання судового рішення на 3 роки.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи складний фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецторгобладнання” та спроможність сплатити заборгованість при наданні розстрочки виконання судового рішення, суд задовольняє заяву частково, розстрочивши виконання судового рішення № 908/4296/15 від 01.09.2015 р. на 6 (шість) місяців із сплатою боргу рівними частинами, сплачуючи щомісячно по 41 100 (сорок одна тисяча сто) грн. 71 коп. починаючи з січня 2016р. так як розстрочення виконання рішення строком на 3 роки порушує права та інтереси позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецторгобладнання” про розстрочення виконання судового рішення № 908/4296/15 від 01.09.2015 р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення № 908/4296/15 від 01.09.2015 р. на 6 (шість) місяців із сплатою боргу рівними частинами, сплачуючи щомісячно по 41 100 (сорок одна тисяча сто) грн. 71 коп. починаючи з січня 2016р.

Суддя Т.Г. Алейникова