Court ruling № 54806850, 04.01.2016, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/475/15-ц

2/612/16/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Лобановської С.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що з відповідачем по справі було укладено кредитний договір № HAC0GK0000000016 від 25 вересня 2008 року про надання кредиту на суму 16751,01 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 25 вересня 2018 року. Проте своїх зобовязань щодо повернення кредиту та відсотків за його використання боржник не виконує, в звязку з чим станом на 12.05.2015 має заборгованість у сумі 12720,26 доларів США, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

11 серпня 2015 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання порушеним його права як споживача, визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту № HAC0GK0000000016 від 25 вересня 2008 року та іпотечного договору від 25 вересня 2008 року, укладених між сторонами та зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути йому у натурі все, що банк отримав на виконання угод за договором про надання споживчого кредиту та іпотечним договором, зупинення нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором, виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав зустрічний позов та просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача надав в судове засідання заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов підтримує.

Суд, заслухавши думку позивача по зустрічному позову, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, від судового збору позивач звільнений, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст. 123 ЦПКУкраїни, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання порушеним його права, як споживача, обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви.

Судове засідання відкласти для ознайомлення учасників процесу зі змістом зустрічної позовної заяви та подачі своїх пояснень чи заперечень за первісним та зустрічним позовами - до 09 години 30 хвилин 19 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська