Court ruling № 5480609, 29.05.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

29 травня 2009 р. Справа № 9/73-09

Суддя господарського суду Вінницької області Балтак О.О. розглянувши справу

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульв. Т.Шевченка,18, м. Київ, 01030) в особі цеху електрозв'язку № 1 (вул. Шевченка, 25, м. Немирів, Вінницька обл., 22800) центру електрозв'язку № 1 Вінницької філії (вул. Жовтнева, 28а, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

до:суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, Вінницька обл., 22800 ; АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 1447, 71 грн.

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи судом виявлено порушення позивачем норм господарського процесуального законодавства.

Так, в силу ст. 54 ГПК України ( Форма і зміст позовної заяви) позовна заява повинна , між іншим, містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивачем згаданих вимог не було додержано, однак суд зважаючи на норму ст. 38 ГПК України ( в силу якої, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору) прийняв позовну заяву до розгляду та призначив її до розгляду в судовому засіданні. Так, подана позивачем позовна заява № 407 від 16.03.2009 року містить безліч недоліків та суперечностей, зокрема:

- у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначено : "СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_2, тоді як в позовних матеріалах , а саме в рахунках про оплату наявна інша адреса: вул. Стеценко, буд. 27, м. Вінниця; крім іншого в позивача було свідоцтво про реєстрацію відповідача як СПД, в якому містилась адреса реєстрації відповідача, яке було надано лише на вимогу суду ( із супровідним листом вх. № 4871 від 21.04.2009 року) та в судовому засіданні 21.04.2009 року;

- як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1, як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, їй присвоєно ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_1, натомість позивачем зазначено - 20084996.

- крім наведеного, у вступній частині зазначена наступна інформація про банківські реквізити: " р/р 260015864 Немирівський відділ АППБ "Аваль, МФО- 802247", у прохальній частині зазначена інша інформація про банківські реквізити: " р/р 260015864 УДК у Вінницькій області, МФО 802247).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач, всупереч вимогам ч. 2 ст. 22 ГПК України, ігнорує своїми обов'язками добросовісно користуватися належними процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Водночас, невірне зазначення позивачем місцезнаходження (місця проживання) відповідача, спонукало до відкладення розгляду справи, що в свою чергу могло б призвести до порушення принципу - розгляду справи у розумний строк.

Крім того, на підставі ст. ст. 65, 86 ГПК України від позивача ухвалами суду від 31.03.2009 року, від 21.04.2009 року та від 14.05.2009 року були витребувані докази, необхідні для вирішення господарського спору, в тому рахунку: оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); обгрунтованого, розгорнутого розрахунку заявленої до стягнення суми, в тому рахунку в частині стягнення пені, складеного відповідно до вимог договору та закону (було зобов'язано позивача показати в розрахунку динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа; всіх первинних документів в підтвердження розрахунку боргу; у випадку невиконання будь-яких вимог ухвали суду сторони зобов'язано надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Вказані вимоги суду позивачем не були виконані.

Наведене розцінюється судом, як зловживання процесуальними правами та обов'язками передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Слід зазначити, що неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року , учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Ст..83 ГПК України передбачає штраф до Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Однак, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши позивача про недопущення порушень в майбутньому.

Усунення зазначених вище порушень сприятиме удосконаленню захисту інтересів суб'єктів господарювання, та зосередить зусилля товариства на реальних проблемних питаннях. Водночас, результат розгляду справи № 9/73-09 засвідчує, що позивач не зумів організувати роботу повязану із відмінним представництвом у господарському процесі.

Керуючись, ст.ст. 86, 90, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Зобовязати керівника Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в цій ухвалі.

2. Окрему ухвалу надіслати ВАТ "Укртелеком" (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030) Цеху електрозв'язку № 1 (вул. Шевченка, 25, м. Немирів, Вінницька обл., 22800) Центру електрозв'язку № 1 Вінницької філії (вул. Жовтнева, 28а, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700) , СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, Вінницька обл., 22800 / АДРЕСА_1, 21000. )

3. Відповідно до вимог частини другої статті 11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Вінницької області у місячний строк з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.: 1- ВАТ "Укртелеком" (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030), 2- Цеху електрозв'язку № 1 (вул. Шевченка, 25, м. Немирів, Вінницька обл., 22800), 3 -Центру електрозв'язку № 1 Вінницької філії (вул. Жовтнева, 28а, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700) , 4 - СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 21000. )