Court ruling № 54804985, 06.04.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1476/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.М.,

суддів Юзефовича І.О., Юхимука Р.С.,

при секретарі Плясулі О.В.,

за участю прокурора Дуплієнко О.В.,

захисникаСтародубцевої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт, який був затверджений старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України. Орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, одне з яких, за епізодом № 1, було здійснене на території м. Сєвєродонецьк, а решта на території Новоайдарського района. В порушення вимог ст.32 КПК України орган досудового розслідування направив зазначений обвинувальний акт до Сєвєродонецького міського суду, замість Новоайдарського районного суду Луганської області на території якого вчинено більша частина діянь у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне направити до апеляційного суду Луганської області подання про вирішення питання про територіальну підсудність.

Відповідно до ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю , - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки , орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, останні за часом з яких були здійснені на території Новоайдарського району, то зазначене кримінальне провадження повинен розглядати Новоайдарський районний суд Луганської області.

Оскільки обвинувальний акт, який був затверджений старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2В, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України надійшов до Сєвєродонецького міського суду з порушенням правил територіальної підсудності, то необхідно направити до апеляційного суду Луганської області зазначений обвинувальний акт для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Новоайдарського районного суду Луганської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32 , 34, 314 КПК України , колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Направити до апеляційного суду Луганської області обвинувальний акт для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України до Новоайдарського районного суду Луганської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Горбатенко

Судді І.О. Юзефович

ОСОБА_3