Кримінальне провадження № 1-кп/428/279/2015
Справа № 428/1775/15-к
УКРАЇНА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Горбатенко О.М.,
при секретаріПлясулі О.В.,
за участю прокурора: Алєксєєва Я.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130370000232, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 8/71, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, у серпні 2014 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, у лісовій смузі за озером Чисте, м. Сєвєродонецька, Луганської області, знайшов кущі конопель і маючі мету на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без цілі збуту, зірвав кущі та переніс на зберігання до приміщення за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна,72-а/95, де 26.01.2015, з 12 годин 30 хвилин до 12 годині 45 хвилин, під час огляду місця події співробітниками міліції виявлено та вилучено цю речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані. Також виявлено та вилучено дві частини полімерних пляшок, які використовувались при вживанні наркотичного засобу.
Згідно висновку експерта № 215/111 від 29.01.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 20,0 грама. Дану речовину ОСОБА_1, придбав і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
23 лютого 2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, що відповідає умовам призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23 лютого 2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Речові докази: канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 20,0 грама., який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України, знищити.
Процесуальні витрати за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 215/111 від 29.01.2015 року в сумі 245 грн. 70 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя О.М. Горбатенко
The court decision No. 54804867, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 428/1775/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: