Справа №2-4217/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Кудіної А.С.
при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми перерахунку по акту у розмірі 148,20 грн. за порушення Правил користування електроенергією. Позов мотивує тим, що 14 липня 2005 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем, який мешкає в с.Іловайську, по пров.Театральному, 1/67, „Правил користування електроенергією" - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення. Факт порушення відображений в акті № 200514 від 14.07.2005 р., по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією" на суму 148,20 грн., який відповідачем не сплачений до теперішнього часу. Зазначену суму просить стягнути з відповідача на його користь. А також просить стягнути з нього в повернення судового збору 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про те, що справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявності доказів, які є в матеріалах справи, у заочному порядку на підставі ст..224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м.Іловайськ, пров.Театральний, 6.1, кв.67.
14 липня 2005 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем, який мешкає в с.Іловайську, по пров.Театральному, 1/67, „Правил користування електроенергією" - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення. Факт порушення відображений в акті № 200514 від 14.07.2005 р., по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією" на суму 148,20 грн. До теперішнього часу збитки відповідачем не сплачені.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 148,20 грн., а також в повернення судового збору 51,00 грн. та 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією» для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Єнакієво, Донецької області, на користь ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, (на п/р № 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість в сумі 148,20 (сто сорок вісім гривень двадцять копійок) грн., а також в повернення витрат зі сплати судового збору 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. (на р/р 26005301685311 у відділенні ГПБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 5480326, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-4217/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: