Court ruling № 54802490, 25.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 444/2231/15 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.

Провадження № 22-ц/783/8352/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 11 травня 2015 року № 5674 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2 464 937,17 грн. на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТзОВ "Кредитні ініціативи" в користь спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 487,20 грн.

Рішення суду оскаржив ТзОВ "Кредитні ініціативи", подавши апеляційну скаргу 08 грудня 2015 року з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що в судовому засіданні представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" не був присутнім, а повний текст отримав 23 листопада 2015 р.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 126,131), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ТзОВ "Кредитні ініціативи" строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року.

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1