Court ruling № 54802158, 02.10.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18729/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернулися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Просить стягнути заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3 903 грн. 43 коп. за період з 01.01.2013 року по 31.03.2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 Цивільного процесуального Кодексу України, оскільки позивачем при подачі позову до суду не повністю сплочений судовий збір, сплочено лише 121 гривня 80 копійок, а необхідно 243 гривень 60 копійок.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід доплатити судовий збір на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому району, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача МФО 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходу бюджету 22030001).

Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Враховуючи ті матеріали, що є в справі, позивачу слід доплатити судовий збір, тому за таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин