Sentence № 5480187, 17.04.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-842

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 апреля 2009г. Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Довготько Т.Н.

при секретаре – Акимове А.В.

с участием прокурора – Ефименко Б.Г.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , 16.10.1986года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ТЦ «Барабашово», реализатором без оформления трудовых отношений, холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2008года, примерно в 8час.30мин., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение дисков для лазерных систем считывания с признаками контрафактности, приобрел у неустановленного следствием лица по имени Сергей 285-дисков для лазерных систем считывания с признаками контрафактности. 13.09.2008года, примерно в 11час.45мин. ОСОБА_1 не являясь субъектом предпринимательской деятельности, находясь на торговом месте, расположенном у входа на станцию метро «Студенческая» Харьковского метрополитена в г.Харькове, ближе к дому №21 по ул. Блюхера в г.Харькове, имея умысел, направленный на незаконное хранение и реализацию дисков для лазерных систем считывания с признаками контрафактности, действуя из корыстных побуждений, реализовал путем продажи диск ОСОБА_2 для лазерных систем считывания за 20гривен. После чего, работниками милиции, примерно в 12час.00мин., в ходе проверки торгового места ОСОБА_1, расположенного у входа на станцию метро «Студенческая» в г.Харькове, ближе к дому № 21 по ул.Блюхера были обнаружены и изъяты 285 дисков для лазерных систем считывания, которые согласно заключения эксперта № 82-К от 24.10.2008года, содержат объекты авторского права и смежных прав, т.е. являются образцами /копиями/ аудиовизуальных произведений (фильмов, сериалов, мультфильмов, музыкальных произведений компьютерных программ и баз данных, т.е. содержат признаки контрафактности, описанные в исследовательской частим, которые ОСОБА_1 незаконно хранил с целью последующей реализации. Стоимость DWD дисков, согласно заключения товароведческой экспертизы № Н1-410 от 10.10.2008года, составляет 5680грн., что является значительным ущербом.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

-протоколом изъятия от 13.09.2008года у ОСОБА_1 DWD дисков с признаками контрафактности в количестве 285 штук (л.д.7);

-заключением товароведческой экспертизы № Н1-410 от 10.10.2008года о том, что общая стоимость дисков составляет 5680грн.00коп. (л.д. 29);

-заключением экспертизы интеллектуальной собственности № 82 К от 2.10.2008года о том, что представленные на исследование диски в количестве 285 штук содержат объекты авторского права и смежных прав, т.е. являются образцами /копиями/ аудиовизуальных произведений (фильмов, сериалов, мультфильмов, музыкальных произведений компьютерных программ и баз данных, т.е. содержат признаки контрафактности (л.д. 34-43 ).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203-1 УК Украины как: незаконное хранение, реализация дисков для лазерных систем считывания, совершенное в значительных размерах.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

В соответствии со ст.12 УК Украины по классификации преступлений, совершенное преступление ОСОБА_1 относится к категории нетяжких.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи в досудебном и судебном следствии.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, вину признал полностью, по бывшему месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Из изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого (л.д.43).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 203-1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания, которые приобщены к материалам дела.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в размере 1318грн.36коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертизу интеллектуальной собственности).

Вещественные доказательства по делу 285-дисков для лазерных систем считывания -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Т.Н.Довготько