Справа № 466/4380/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
28 жовтня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Папінко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній власності,-
встановив:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній власності.
Справа призначалась до слухання в судові засідання, однак представник позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду та розяснити ч.5 ст.121 ЦПК України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній власності залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.
Повернути ПАТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019, 03150) сплачені 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) коп. судового збору по платіжного доручення №0000248387 від 11 лютого 2015року в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова, отримувач УДКСУ у Шевченківськрму районі м. Львова, код отримувача 38007662, р/р 31219206700007, МФО 825014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 54801546, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/4380/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: