Справа № 443/1102/15-ц
Провадження № 2/443/522/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1
з участю секретаря Процака А.М.
розглянувши заяву представника ПАТ КБ "Приват Банк" про повернення судового збору-
в с т а н о в и в :
Представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в Жидачівський районний суд із заявою про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1437,00 грн.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року вказана позовна заява повернута позивачу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що з дня зарахування суми в бюджет не минув річний строк, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
у х в а л и в:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жидачівському районі Львівської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 судовий збір в розмірі 1437,00 грн (одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 00 коп), який було сплачено на р/р 31211206700157, МФО 825014, за платіжним дорученням № ВO1S2B0VMS від 12.06.2015 р.
Ухвалу направити до виконання в управління Державної казначейської служби України у Жидачівському районі Львівської області.
Головуюча- суддя
The court decision No. 54801468, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 443/1102/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: