Справа № 324/1084/14-п
Провадження № 3/324/441/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2014 р. м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1962р.н., гром-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Потьомкіна 31, РНОКПП НОМЕР_1, прац. ТОВ « Фірма Будсервіс», директор, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ТОВ «Фірма Будсервіс» державним інспектором праці були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме : перевіркою розрахунково- платіжних відомостей за січень квітень 2014р. встановлено, що розмір заробітної плати найманих працівників за першу половину місяця становить менше за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника; по ТОВ « Фірма Буд сервіс» на підставі наказу № 15 від 15.07.2013р. бетонника ОСОБА_2 переведено сторожем. Так, заробітна плата по ОСОБА_2 була нарахована з посадового окладу сторожа з погодинною оплатою 6,88 грн. в час, чим порушено вимоги ст. 114 КЗпПУ ; перевіркою особових карток найманих працівників по товариству встановлено порушення ч.5 ст. 80 КЗпПУ, згідно якої « Забороняється ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд…»; по ТОВ «Фірма Буд сервіс» при обчисленні середньомісячної заробітної плати не виключені неробочі дні по трактористу ОСОБА_3, який згідно табеля обліку робочого часу за травень 2013р. перебував у відпустці без збереження заробітної плдати в кількості 15 кал. Днів , що призвело до заниження нарахування заробітної плати при розрахунку зі звільненим ; перевіркою трудових книжок найманих працівників ТОВ «Фірма Буд сервіс» встановлено порушення вимоги наказу Мінстату № 58 від 29.07.1993р. « Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».
Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями.
Дії ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять ) грн.
З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, код ЄДРПОУ : 37964024 , рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя:
The court decision No. 54801263, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 324/1084/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: