Court ruling № 54801175, 04.01.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.01.2016

Справа № 320/9205/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140005087 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 17.03.2005 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до З років позбавлення волі; згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2005, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки;

- 22.06.2010 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 02.04.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.І ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2015 між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України..

Як зясовано судом, при ухваленні обвинувального вироку за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку помилкового не вказано учасника кримінального провадження захисника обвинуваченого, тоді як кримінальне провадження слухалося за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до журналу судового засідання від 03.12.2015 кримінальне провадження №12015080140005087 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, розглядалося за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що дійсно, при ухваленні вироку суду за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку помилкового не вказано, учасника кримінального провадження захисника обвинуваченого, тоді як кримінальне провадження слухалося за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3В, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, вказавши у вступній частині вироку учасника кримінального провадження - захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3В

Ухвала може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко