Справа № 265/9502/13-ц
Провадження № 2/265/13/15
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря Симонової І.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних робіт, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних робіт.
Ухвалою суду від 13 травня 2015 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручено судовим експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз.
25 листопада 2015 року до суду надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість повідомлення про хід виконання ухвали суду від 13 травня 2014 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у звязку з перебування приміщень інституту в м.Донецьк під контролем бойовиків та відсутністю доступу до канцелярії та архіву інституту.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних робіт.
Призначити відкрите судове засідання на 14:30 годину 22 грудня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна
The court decision No. 54800743, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 265/9502/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: