№ 54800050, 26.06.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/12440/13-ц

№3-4581/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провідного спеціаліста Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суддя

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-13 КУпАП про те, що під час подачі запиту державним виконавцем ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, останнім було відмовлено в прийнятті запиту №35106799/21 і відмова в його прийнятті була обґрунтована усною вказівкою керівника відділу по роботі з обробки запитів, що є порушенням вимог ст. ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, за що передбачена відповідальність ст. 188-13 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Ст.188-13 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, втрата або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця.

Статтею 28 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що інформація з Державного реєстру прав надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки. Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Тобто, отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є правом державного виконавця.

З аналізу ст.188-13 КУпАП випливає, що її субєктивною стороною є невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження.

Тобто, відмова в прийнятті запиту про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не може трактуватися як невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, т.я. не є ідентичною відмові в наданні такої інформації, яку можна розцінювати як невиконання законних вимог державного виконавця і яка тягне за собою адміністративну відповідальність за ст.188-13 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188-13 КУпАП, а тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 184, 247 п.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП закрити у звязку відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: