Провадження № 2-2563/13
в справі № 760/6410/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шереметьєвої Л.А.
при секретарі Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу, суд, -
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2013 року рішенням Соломянського районного суду м. Києва було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу.
При ухваленні рішення була допущена описка, а саме: в тексті рішення помилково вказано прізвище позивача Тарнавський замість Тарновський.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки
Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 25 червня 2013 року, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду дійсно була допущена описка, адже судом було невірно зазначено в рішенні суду від 25 червня 2013 року прізвище позивача Тарнавський замість Тарновський.
Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року.
Зазначити прізвище позивача Тарновський замість Тарнавський.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 54800025, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/6410/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: