Дата документу 29.12.2015 Справа № 554/11617/15-ц
Провадження № 2/554/3603/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року
Октябрський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,
при секретарі Довбенко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу,
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Справа була призначена до судового розгляду на 26 листопада 2015 року.
26 листопада 2015 року позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, що є належним повідомлення позивача про час і місце розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 29 грудня 2015 року.
29 грудня 2015 року позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду,що також передбачено п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Беручи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а тому суд вважає залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74,77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Л.В.Кулешова
The court decision No. 54797652, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/11617/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: