КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1070/2010
Провадження № 1070
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
9 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі - Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 08 жовтня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КД 871 , відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 4 000 грн. з терміном користування кредитними коштами строком на 12 місяців зі сплатою 0, 014136% в день від суми залишку кредиту . ОСОБА_2 не виконує зобовяязання по кредитному договору, у звяязку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 5253.03 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, він взяв на себе зобовяязання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі. Просив розірвати кредитний договір.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не зяявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КД 871 , відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 4 000 грн. з терміном користування кредитними коштами строком на 12 місяців зі сплатою 0, 014136% в день від суми залишку кредиту.
У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобовяязань за кредитним договором позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, по яким він взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобовяязаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_2 не виконує зобовяязання по кредитному договору, то борг у сумі 5253.03 грн. по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, кредитний договір підлягає розірванню, а також підлягають стягненню витрати по справі.
Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст. 10, 11,
60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № КД 871 від 08.10.2008 року кладений між кредитною спілкою «Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_2.
Стягнути з Ч ер нявської ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» р\р 26509710122410, код ЄДРПОУ 22532039 в ПОФ АКБ « Укрсоцбанк», МФО 331014 заборгованість за кредитним договором в сумі 5253.03 грн. , 172.53 грн. судових витрат, а всього 5425.56 гри,- солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Суддя Кузіна Ж.В.
09.03.2010
The court decision No. 54797409, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1070/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: