Decision № 54797409, 09.03.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
09.03.2010
Case No.
2-1070/2010
Document №
54797409
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1070/2010

Провадження № 1070

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

9 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 08 жовтня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КД 871 , відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 4 000 грн. з терміном користування кредитними коштами строком на 12 місяців зі сплатою 0, 014136% в день від суми залишку кредиту . ОСОБА_2 не виконує зобовяязання по кредитному договору, у звяязку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 5253.03 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, він взяв на себе зобовяязання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі. Просив розірвати кредитний договір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зяявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КД 871 , відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 4 000 грн. з терміном користування кредитними коштами строком на 12 місяців зі сплатою 0, 014136% в день від суми залишку кредиту.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобовяязань за кредитним договором позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, по яким він взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобовяязаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує зобовяязання по кредитному договору, то борг у сумі 5253.03 грн. по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, кредитний договір підлягає розірванню, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст. 10, 11,

60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № КД 871 від 08.10.2008 року кладений між кредитною спілкою «Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_2.

Стягнути з Ч ер нявської ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» р\р 26509710122410, код ЄДРПОУ 22532039 в ПОФ АКБ « Укрсоцбанк», МФО 331014 заборгованість за кредитним договором в сумі 5253.03 грн. , 172.53 грн. судових витрат, а всього 5425.56 гри,- солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя Кузіна Ж.В.

09.03.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 54797409 ?

Документ № 54797409 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54797409 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 54797409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54797409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54797409, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 54797409, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54797409 refers to case No. 2-1070/2010

This decision relates to case No. 2-1070/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54797404
Next document : 54797415