Справа №295/17654/15-а
Категорія 87
2-а/295/452/15
У Х В А Л А
28.12.2015 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
23.12.2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо обмеження максимального розміру призначеної пенсії державного службовця та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити з 11 січня 2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця без обмеження її максимального розміру.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач 23.12.2015 року звернувся до суду, однак просить здійснити нарахування та виплату пенсії з 11.01.2014 року.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі здійснити нарахування та виплату пенсії з 11.01.2014 року по 30.09.2015 року включно залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.
Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
The court decision No. 54796616, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/17654/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: