У х в а л а
31 грудня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня
2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до «Rugo Wanli Chemikal Industri Co., Ltd», ОСОБА_1 про примусове виконання в натурі та стягнення неустойки,
в с т а н о в и в:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У порушення пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не додано копію ухвали суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, а також копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, постановлених у зазначеній справі.
У порушення вимог пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень касаційного суду.
У порушення вимог статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 31213207700007; банк отримувача -
ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.
У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060) » символ звітності 207.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду касаційної інстанції в частині позовних вимог про виконання в натурі та стягнення неустойки.
Оскільки в заяві ОСОБА_1 містяться одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, то розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в зазначеній справі становить: за позовну вимогу немайнового характеру - 633 грн 36 коп. (1 тис. 218 грн х 0,4 ч 100% х 130 %); за позовну вимогу майнового характеру - 633 грн. 36 коп. (1 тис. 218 грн х 0,4 ч 100% х 130 %), що в сумі становить 1 тис. 266 грн 72 коп.
Керуючись статями 358, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Надати ОСОБА_1 строк до 21 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л. Сенін
The court decision No. 54796149, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6-3157ц15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: