Справа № 324/392/14-п
Провадження № 3/324/189/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2014 р. м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.09.1976р.н., гром-н України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27.02.2014р. о 08.00 год. по вул. Привокзальній м. Пологи гр.-н ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування ( мясом) в неустановленому для торгівлі місці.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями.
Дії ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 34 (тридцять чотири ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, код ЄДРПОУ : 37964024 , рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя:
The court decision No. 54796021, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 324/392/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: