Sentence № 5479499, 05.03.2009, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 1- 20 / 09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2009 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого – судді Стеценко В.А.

при секретарі - Гвоздаковій В.Л.

з участю прокурора – Радковського В.П.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов»язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 – 196 кв.30, не судимого в порядку ст. 89 КК України;

по ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, невійськовозобов»язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого :

- 27.08.1993 року Сумським р/с по ч. 2 ст. 142, ст. 44, ст. 46-1 КК України до 3 років позб. волі з конф. майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 17.07.1996 року Ковпаківським р/с м. Суми по ч. 3 ст.

117, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 6 років позбавл.

волі з конфіскацією майна;

- 05.06.2003 року Білопільським р/с по ч. 3 ст. 185, ст.

69 КК України до 2 місяців арешту;

по ч. 2 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 11 жовтня 2008 року о 10 годині разом із їхнім знайомим ОСОБА_5 та з іншими спільними знайомими з метою вживання спиртних напоїв прийшли до місця проживання матері ОСОБА_3 - в квартиру АДРЕСА_1. В період часу з 13 до 19 години цього дня, під час після спільного вживання спиртних напоїв та під час сварки, яка виникла на ґрунті неприязнених стосунків, що склалися між ними підсудні, діючи умисно та разом, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесли ОСОБА_5 численні - не менше 25 ударів руками та ногами по голові, тулубу та іншим частинам тіла внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: рани в лівій лобній ділянці, вертикально направленої, з нерівними краями, сполучнотканинними перетинками в кінцях рани, розміром 3,0 см. х 0,5 см.; рани в правій лобній ділянці, горизонтально направленої, з нерівними краями, сполучнотканинними перетинками в кінцях рани, розміром 2,0 см. х 0,3 см.; двох синців в центрі лобної ділянки та в правій скроневій ділянці, продовгуватої форми, фіолетового кольору, розмірами 6 см. х 2 см. та 6 см. х 4 см. відповідно; дев’яти ран на волосяній частині голови в лівій та правій тім’яній та в потиличних ділянках, різної направленості, з нерівними краями, сполучнотканинними перетинками в кінцях рани, розміром 6,0 см. х 0,2 см. до 2,5 см. х 0,2 см. дном яких є кістки черепу; закритого двостороннього перелому висхідних віток нижньої щелепи зі зміщенням; крововиливів темно-червоного кольору в м’яких тканинах голови зі сторони кісток черепу в проекціях ран, під м’якою мозковою оболонкою лівої половини головного мозку, мозжечка, які згідно висновку судово-медичної експертизи №126 від 21.11.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і знаходяться в прямому причинному зв’язку зі смертю.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок тупої закритої травми голови, що ускладнилася субаранохроїдальним крововиливом, про що свідчить наявність ран та синців обличчя, ран волосяної частини голови в кількості 9; двостороннього перелому висхідних віток нижньої щелепи зі зміщенням; крововиливів темно-червоного кольору в м»яких тканинах голови зі сторони кісток черепу в проекціях ран, під м»якою мозковою оболонкою лівої половини головного мозку, мозжечка, повнокрів»я внутрішніх органів та рідкий стан крові в порожнинах серця та великих судинах.

Після нанесення тілесних ушкоджень підсудні поклали ОСОБА_5 спати в коридорі вищевказаної квартири накривши покривалом та полягали спати самі. Прокинувшись вночі та виявивши, що ОСОБА_5 помер вони поклали його на покривало, яким він був вкритий, винесли його з квартири та вкинули до підвалу будинку №175 по вул. Гастелло в м. Лебедині де й залишили без догляду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та суду пояснив, що підтримував з ОСОБА_5 дружні стосунки і зранку 11 жовтня 2008 року разом з ним та з іншими їхніми спільними знайомими вживали спиртні напої в квартирі ОСОБА_5 а о 10 годині були запрошені підсудним ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_2, де проживає мати останнього і там вони продовжили вживати спиртне.

В той час, як інші мешканці квартири та особи, що були до неї запрошені сп»янівши полягали спати або залишили квартиру, підсудні та ОСОБА_5 продовжили вживати спиртні напої і в період часу з 13 до 19 години цього дня, між ними виникла та продовжувалася сварка з того приводу, що по словах потерпілого він звертався до правоохоронних органів з заявою про те, що ОСОБА_3 викрав батареї теплопостачання з його помешкання.

Під час сварки підсудний ОСОБА_3 обурився і умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень неодноразово наносив ОСОБА_5 численні удари руками та ногами по голові, тулубу та верхнім кінцівкам. Підсудний ОСОБА_2 теж обурився і приєднавшись до ОСОБА_3 також кілька раз вдарив ОСОБА_5 по різним частинам тіла.

Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_5 падав на підлогу, на його голові та обличчі з»явилися рани та синці і ОСОБА_6 кілька раз допомагав йому вмитись а о 19 годині вклав спати на підлозі в коридорі квартири та накрив його покривалом. Підсудні полягали спати на підлозі інших приміщень квартири.

Прокинувшись вночі ОСОБА_2 виявив, що ОСОБА_5 не дихає, про що повідомив ОСОБА_3 і вони поклали побитого на покривало, винесли з будинку і через віконний отвір вкинули до підвалу будинку №175 по вул. Гастелло в м. Лебедині де й залишили без нагляду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину теж визнав повністю та суду пояснив, що підтримував з ОСОБА_5 дружні стосунки і зранку 11 жовтня 2008 року дізнавшись, що той в своїй квартирі разом з іншими їхніми спільними знайомими вживає спиртні напої запросив їх до квартири своєї матері, що знаходиться під № 32 в будинку № 194 по вул. Гастелло в м. Лебедині і вони продовжили вживати спиртне.

Через кілька годин інші мешканці даної квартири та особи, що були до неї запрошені внаслідок сп»яніння полягали спати або залишили квартиру, а підсудні з ОСОБА_5 продовжували вживати спиртне і в період часу з 13 до 19 години цього дня, коли ОСОБА_5 повідомив що звертався до правоохоронних органів з заявою про те, що ОСОБА_3 викрав батареї теплопостачання з його квартири між ним виникла та тривалий час продовжувалася сварка.

Під час сварки підсудні розлютилися і умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень разом нанесли ОСОБА_5 численні удари руками та ногами по голові, тулубу та іншим частинам тіла, внаслідок чого ОСОБА_5 неодноразово падав на підлогу, його голова та обличчя вкрилося ранами та синцями і ОСОБА_6 кілька раз допомагав йому вмитись а о 19 годині вклав спати на підлозі в коридорі квартири та накрив його покривалом. Підсудні полягали спати на підлозі в інших приміщеннях квартири.

Вночі ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що ОСОБА_5 не дихає і вони поклали останнього на покривало, винесли з будинку і через віконний отвір вкинули до підвалу будинку №175 по вул. Гастелло в м. Лебедині де й залишили без нагляду.

При цьому підсудний ОСОБА_3 повідомив суду, що внаслідок сп»яніння не повністю пам»ятає обставини вчинення злочину, з показаннями підсудного ОСОБА_7 погодився і їх не оспорив.

Суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікувати по ч. 2 ст. 121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що злочин вчинений особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, а також те, що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, його майновий і сімейний стан, стан здоров»я і характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_3 також кваліфікувати по ч. 2 ст. 121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочин вчинено особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»ягніння, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності а також те, що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, його майновий і сімейний стан, стан здоров»я і позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов Комунального підприємства «Комбінат благоустрою» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання ОСОБА_5 в розмірі 507 грн. суд вважає необхідним задоволити, так як в судовому засіданні було встановлено, що витрати були спричинені неправомірними діями підсудних і саме на таку суму не були відшкодовані, вони стверджуються як матеріалами справи, так і доказами, наданими позивачем, визнаються підсудними і в силу вимог ст. 1 201ЦК України підлягають відшкодування особами, які заподіяли шкоду.

При цьому суд враховує вимоги ст. 1190 ЦК України і вважає необхідним покласти на підсудних обов»язок відшкодувати вчинену шкоду в солідарному порядку.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 602 грн. 40 коп. відповідно довідки, наданої експертом, поклавши на підсудного ОСОБА_2 обов»язок відшкодувати кошти в розмірі 301 грн. 20 коп. та на підсудного ОСОБА_3 – відшкодувати 301 грн. 20 коп.

РЕЧОВІ ДОКАЗИ:

– сліди рук, які зберігаються при кримінальній справі суд вважає необхідним залишити зберігатися при даній справі;

– 2 світера, куртку, 2 брюк, кросівки ОСОБА_2, 2 куртки,брюки і туфлі ОСОБА_3, брюки ОСОБА_5, покривало, 2 змиви речовини, 2 вирізи шпалер, 2 відрізки плінтуса, 4 марлеві тампони, 2 зразка крові, 8 сірників які зберігаються в камері схову Лебединського МВ УМВС України в Сумській області суд вважає необхідним знищити як такі, що не мають цінності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323,324 КПК України.

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

Мірою запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання засудженого ОСОБА_2 вважати з 22 жовтня 2008 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Мірою запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати з 22 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Комбінат благоустрою» на відшкодування витрат на поховання кошти в розмірі 507 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 301 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 301 грн. 20 коп.

РЕЧОВІ ДОКАЗИ:

– сліди рук, які зберігаються при кримінальній справі зберігати при даній справі;

– 2 світера, куртку, 2 брюк, кросівки ОСОБА_2, 2 куртки,брюки і туфлі ОСОБА_3, брюки ОСОБА_5, покривало, 2 змиви речовини, 2 вирізи шпалер, 2 відрізки плінтуса, 4 марлеві тампони, 2 зразка крові, 8 сірників які зберігаються в камері схову Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ЗНИЩИТИ.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення а засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В.А.Стеценко