Справа № 3-2001/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Харкова, директора акціонерного товариства закритого типу «Шарм», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2009 року при акціонерного товариства закритого типу «Шарм», розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Сумська 51, директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме надання розрахунку земельного податку на 2009 рік від 23.01.2009 року № 1068, за відсутності індексації на коефіцієнт індексації 1,152 грошову оцінку землі, що призвело до заниження податного зобовязання по земельному податку за січень 2009 року у сумі 41,10 грн. по строку сплати 02.03.2009 року.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 389 від 16.03.2009 року та витягом з акту перевірки від 16.03.2009 року за № 1284/1503/25467325.
Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
СУДДЯ
Строк предявлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
The court decision No. 5479455, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-2001/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: