Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5500/14-ц
22-ц/774/2548/К/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга Криворізького МУ ГУ МВС України в дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, однак подана із порушенням процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.
Причини пропуску строку, вказані в клопотанні, є поважними
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року року, визнавши зазначені причини поважними
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюКриворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до22 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54792538, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 210/5500/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: