Court ruling № 54792118, 29.12.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/7985/14- ц

провадження 2/201/1263/2015

УХВАЛА

29 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про залучення особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача КЗ «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, ухвалою судді справа прийнята до провадження і призначена до судового розгляду, справа по суті не розглядалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником відповідача заявлено і надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (керівника закладу відповідача) без самостійних вимог, так як позовні вимоги можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, він має безпосереднє відношення до вказаного спірного питання (можливі питання відповідальності при задоволенні позову, регресні стягнення та інш.) і без нього (в такій якості) розглянути справу неможливо.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволення вказаного клопотання і за необхідне залучення керівника КЗ «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_2 в якості третьої особи (позивач і його представник заперечують проти вказаного), так як позовні вимоги дійсно торкаються інтересів вказаної особи в такій якості, це можливі питання відповідальності при задоволенні позову, регресні стягнення та інш., він може мати безпосереднє відношення до вказаних в позові спірних питань, його права можуть бути порушені і без нього розглянути справу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог начальника КЗ «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя