Court ruling № 54792018, 28.12.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/12403/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/1756/15 Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Подолюка В.А.., ОСОБА_1,

секретар с/з - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог банку відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Проте, при подачі апеляційної скарги представником позивача не було сплачено судовий збір.

Крім того, представник позивача подав заяву про звільнення від сплати судового збору.

В своїй заяві про звільнення від сплати судового збору представник позивача посилається на важке фінансове становище банку, а тому просить звільнити позивача від сплати судового збору.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому апеляційний суд розглядав заяву у їх відсутності.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На думку колегії суддів, обставини, зазначені представником позивача в заяві про звільнення від сплати судового збору, не можуть бути підставами для такого звільнення.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 8, 303 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового сплати судового збору в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: