Decision № 54792007, 30.12.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/4453/15-ц Провадження № 22-ц/773/1921/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: 2 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

секретар Вергун Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луцької міської ради про виділення частки житлового будинку за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_2 та особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року апеляційні скарги відповідача ОСОБА_2 та особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_3 задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року в даній справі скасовано та ухвалено нове про відмову в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції і ухвалюючи нове рішення апеляційним судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи слід проводити за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно положень ч.1, ч.5 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідачем та особою, яка не брала участі в справі при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір і апеляційні скарги апеляційним судом прийняті без його сплати.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з позивача ОСОБА_1 пропорційно до відхиленої частини вимог в розмірі 267грн. 96коп.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 267грн. 96коп. (двісті шістдесят сім гривень 96коп.) на одержувача УДКСУ у м.Луцьку, 22030001; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Ухвала набрала законної сили 30 грудня 2015 року

Суддя апеляційного суду С.І.Киця

Помічник судді О.В. Ковальчук