Court ruling № 54790787, 09.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 55/167-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (м. Харків) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., смт. Високий) про стягнення 1094,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 750,90 грн. основного боргу, 287,86 грн. інфляційних витрат, 55,26 грн. 3% річних та судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. позовні вимоги були задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62459, Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул.Репіна, 34; відомості про наявність розрахункових рахунків відсутні) на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (61166, м. Харків, вул. Леніна, 4; р/р 2600830119206 в АТ "Банк "Золоті ворота", МФО 351931; код ОКПО: 34755720) - 750,90 грн. основного боргу; 287,86 грн. індексу інфляції; 55,26 грн. - 3% річних; 102,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.10.2010 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення.

До господарського суду Харківської області 06.11.2015 р. від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшло подання №12313 від 29.10.2015 р. (вх.№44741), відповідно до якого останній просить суд видати дублікат виконавчого листа №55/167-10, виданого 26.10.2010 р. господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КП "Харківблагоустрій" в сумі 1432,02 грн.

При цьому, в обґрунтування подання головний державний виконавець вказав, що до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшло доручення про направлення подання до суду щодо видачі дублікату зазначеного виконавчого документу, оскільки оригінал було втрачено при пересилці.

Окрім того, до подання була додана довідка Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, в якій зазначено, що наказ господарського суду Харківської області від 26.10.2010 р. по справі №55/167-10 було втрачено при пересилці, а не під час здійснення виконавчих дій.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що даний наказ було втрачено органом зв'язку.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що суду не була надана довідка органу зв'язку про втрату наказу, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання №12313 від 29.10.2015 р. (вх.№44741 від 06.11.2015 р.) головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

До того ж, головним державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ не надано доказів відправки сторонам по справі заяви про видачу дублікату наказу, а також державний виконавець звернувся до господарського суду Харківської області не з заявою про видачу дублікату наказу, як це передбачено ст. 120 ГПК України, а з поданням.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання №12313 від 29.10.2015 р. (вх.№44741 від 06.11.2015 р.) головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №55/167-10.

Суддя ОСОБА_2