Справа № 655/1090/15-ц
Провадження № 2/655/342/2015
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
22 грудня 2015 року смт. Горностаївка
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А. перебувала цивільна справа за позовомПриватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя Штифурко Л.А. згідно розпорядження № 06-02/19 від 22.12.2015 року переведена на роботу до іншого суду.
Після проведення повторного автоматичного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду головуючим у справі визначено суддю Шумило О.М.
У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Призначити справу за позовом позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 січня 2016 року на 16.00. годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шумило О.М.
The court decision No. 54790413, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 655/1090/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: