Справа №263/14389/15-ц
Провадження №2-о/263/263/2015
У Х В А Л А
про повернення заяви
31 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 10.12.2015 р. заявнику надавався строк для оплати судового збору внеобхідному розмірі, що нею до теперішнього часу не виконано.
Згідно положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Турченко
The court decision No. 54789700, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/14389/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: