Провадження №1-кп/447/76/15 Справа №447/658/15-к
У Х В А Л А
про застосування приводу
30.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Головатого А.П.,
при секретарі Венгер Л.М.,
з участю прокурора Тима А.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4,
потерпілого ОСОБА_5,
представника потерпілого ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
представника цивільного відповідача ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В судове засідання без поважних причин не зявилася свідок ОСОБА_9, яка була у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомила суд про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даного свідока, суд вважає, що слід здійснити її привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання призначене на 15:30 годину 12 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити у Прокуратуру Львівської області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 54787828, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 447/658/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: