Court ruling № 54785536, 24.12.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14683/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., при секретарі Цибі О.В., розглянувши скаргу директора ТОВ «ЮВК Оникс» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у неповерненні вилученого при проведенні обшуку майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110000000592 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2015 року директор ТОВ «ЮВК Оникс» ОСОБА_1 подав скаргу на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у неповерненні вилученого 30.07.2010 р. майна при проведенні обшуку промислових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102, за його клопотанням від 14.12.2015 р. Просив зобов'язати слідчого негайно повернути ТОВ «ЮВК Оникс» (код ЄДРПОУ 34183474) вилучене 30.07.2010 р. майно, а саме: «підроблені пробірні клейма з відбитками (зірка) та цифрами 585 (зразок) у кількості 22 шт. 15-е підроблене пробірне клеймо».

У судове засідання скаржник не з'явився, скаргу не підтримав. Про дату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник Подільського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, місце та час розгляду скарги належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Виходячи з імперативності вказаної правової норми, враховуючи, що директор ТОВ «ЮВК Оникс» ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду його скарги та про необхідність обов'язкової явки, в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав, явку свого представника не забезпечив, тому суд позбавлений можливості на день розгляду скарги з'ясувати питання щодо розгляду клопотання від 14.12.2015 р., наявності процесуального рішення, винесеного слідчим у відповідності до ст. 220 КПК України, у зв'язку з чим об'єктивно вирішити справу по суті.

За таких обставин в задоволенні скарги директора ТОВ «ЮВК Оникс» ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги директора ТОВ «ЮВК Оникс» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у неповерненні вилученого при проведенні обшуку майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110000000592 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваГ.Б. Супрун