Court ruling № 54785488, 06.10.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25367/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Писанця В.А., при секретарі Шалапуді В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Сімейна позика" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при ВГО "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 14.05.2015 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 127/13-09734/02 від 21.02.2013р. з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява КС "Сімейна позика" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при ВГО "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 14.05.2015 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 127/13-09734/02 від 21.02.2013р. з ОСОБА_2 на користь КС «Сімейна позика» 5307,87 грн. заборгованості за договором № 127/13-09734/02 від 21.02.2013р., та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 400,00 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 6044,80 грн.

Рішенням Постійно діючого Незалежного третейського суду при ВГО "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 14.05.2015 у справі № 14/15 позовні вимоги КС "Сімейна позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 127/13-09734/02 від 21.02.2013р. задоволено повністю.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як вбачається зі ст. 57 спеціального Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За правилом ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву КС "Центр фінансових послуг" слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати КС "Сімейна позика" у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 88, 389-11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки "Сімейна позика" про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати Кредитній спілці "Сімейна позика" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при ВГО "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 14.05.2015 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 127/13-09734/02 від 21.02.2013р. з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Сімейна позика" (ЄДРПОУ 26252392) 5307,87 грн. заборгованості за договором № 127/13-09734/02 від 21.02.2013р., та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 400,00 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 6044,80 грн.

За правилами, визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки " Сімейна позика " (ЄДРПОУ 26252392) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Писанець