Справа № 752/20663/15-ц
Провадження № 2/752/7173/15
У Х В А Л А
23.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., перевіривши дотримання вимог ст. 119-120,122 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення коштів,
встановив:
позивачемподано до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства позовпро стягнення грошових коштів.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Ст.107 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Межі компетенції суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі обумовлені ст.121-122 ЦПК України.Так, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона встановленим ст.119-120 цього Кодексу вимогам, чи підсудна справа цьому суду.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було пред'явлено позов до Голосіївського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (юридична адреса м.Київ, вул.Саксаганського 77).
Згідно правил ст.109 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, що у свою чергу кореспондується з положенням ст.93 ЦК України і ч.7 ст.110 ЦПК України, за якими місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Так, фактичним місцем ведення діяльності юридичної особи є м.Київ, Шевченківський район, вул.Б.Хмельницького, 78-а, а згідно Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вул.Саксаганського, 77 є лише місцем реєстрації товариства, що у свою чергу унеможливлює звернення позивача до Голосіївського районного суду м.Києва.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву позивачеві, про що постановляється ухвала.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, Постановою № 3 Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», -
ухвалив:
Повернути позивачеві ОСОБА_1 позовну заяву для подання до належного суду.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Сальникова
The court decision No. 54785237, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/20663/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: