Дело № 1-78
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 апреля 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего – судьи Лиснецкого И. В.
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Терещенко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженку и жительницу г. Кривой Рог , пр-кт Победы , 36/51,
не работает , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдова , 1 ребе-
нок , украинка , гр-ка Украины , в силу ст. 89 УК Украины не
судима , в совершении преступления , предусмотренного ст.
309 ч.1 УК Украины , суд - ,
У С Т А Н О В И Л :
06 февраля 2009 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения возле третьего подъезда многоквартирного жилого дома № 5, расположенного по ул. Подлепы в г. Кривой Рог Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица , материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 55 гривен, незаконно приобрела спичечный коробок с наркотическим средством марихуана в измельченном виде. Затем в этот же день, на общественном транспорте, незаконно, перевезла приобретенное наркотическое средство с г. Кривой Рог Днепропетровской области в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, 06.02.2009 года примерно в 13.00 часов в лесопосадке расположенной в 50-ти метрах южнее пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области , работниками милиции Широковского РОВД была остановлена ОСОБА_1, у которой при наружном досмотре личных вещей в присутствии понятых в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок с растительным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-191 от 20.02.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) массой 6,07 г., при этом как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-334 от 10.02.2009 года) масса вещества, изъятого у гр.ОСОБА_1 составляла 7,07 г., которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) и которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ей обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признала полностью и показала суду, что ранее она употребляла растение конопли как наркотическое средство путем курения, но в настоящее время она не употребляет наркотических средств. 06.02.2009 года примерно в 11.00 часов она находясь возле третьего подъезда многоквартирного жилого дома №5, расположенного по ул.Подлепы г.Кривой Рог Днепропетровской области, у незнакомой ей девушки возрастом около 30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, с светлым цветом волос, короткой стрижкой, одетая в джинсовые штаны светлого цвета, болоньевая куртка черного цвета, головной убор – меховая шапка, за 55 гривен приобрела спичечный коробок с наркотическим веществом «конопля» в измельченном виде. Данный спичечный коробок с содержимым она положила в правый внутренний карман своей куртки, и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством она на общественном транспорте поехала с г.Кривой Рог Днепропетровской области в пгт.Широкое Широковского района Днепропетровской области, чтобы там путем курения употребить приобретенное наркотическое средство.
В этот же день, 06.02.2009 года в примерно в 13.00 часов она находилась в лесопосадке расположенной в 50-ти метрах южнее пгт.Широкое Широковского района Днепропетровской области. В это время к ней подошли двое мужчин и три девушки. Двое мужчин и девушка представились работниками милиции и попросили ее назваться, что она и сделала. После чего работники милиции спросили, есть ли при ней запрещенные вещи. Она сказала, что при ней никаких запрещенных вещей нет. После этого работник милиции девушка, в присутствии двух понятых девушек, произвела досмотр ее верхней одежды, в результате чего в правом внутреннем кармане ее куртки, был обнаружен спичечный коробок с измельченным растением конопли, которое я хранила для личного потребления. В присутствии понятых она пояснила работникам милиции, что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли, которое она приобрела и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта. По результатам досмотра работники милиции составили протокол, с которым она и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при ней наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины , ее вина также находит объективное подтверждение , рапортом оперуполномоченного ОСОБА_2 от 06.02.2009 года, согласно которого была остановлена ОСОБА_1, у которой изъяли спичечный коробок с наркотическим веществом «конопля» л.д.3 , протоколом осмотра предметов от 06.03.2009 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно-химической экспертизы спичечный коробок, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) (высушенный) массою 5,07 г., упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала л.д. 37 , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2009 года, согласно которого было признано вещественным доказательством спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала и сдан на хранение в Широковский РО л.д. 38 , заключением судебно-химической экспертизы № 58\10-191 от 20.02.2009 года, согласно выводов которой предоставленное на экспертизу наркотическое вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) массой 6,07 г., как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-334 от 10.02.2009 года) масса вещества, изъятого у гр.ОСОБА_1 составляла 7,07 г. л.д. 32-35 , другими материалами уголовного дела .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме , а ее действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение , перевозка и хранение наркотических средств , без цели сбыта .
При определении ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления , данные об ее личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1 преступление совершила впервые и в содеянном раскаивается , имеет несовершеннолетнего ребенка 16 лет л.д. 26 , вдова , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет.
Она не работает и в центре занятости не состоит л.д. 23 , характеризуется посредственно , совершила преступление средней тяжести , заверяет что подобного не повторится .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ею , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для ее исправления и предупреждения нового преступления , суд считает возможным избрать ей наказание не связанное с лишением свободы и применить ст. ст. 75 , 76 УК Украины .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. л.д. 32 . Вещественные доказательства спичечный коробок с находящейся в нем марихуаной 5.07 гр. л.д. 38 находящейся на хранении в Широковском РОВД л.д. 39 - уничтожить .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы . В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год , если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности , где в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ее периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 255 грн. 36 коп. на р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области , МФО 805012 ОКПО 25575055 .
Вещественные доказательства спичечный коробок с находящейся в нем марихуаной 5.07 гр. л.д. 38 находящейся на хранении в Широковском РОВД л.д. 39 - уничтожить .
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :
The court decision No. 5478513, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-78/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: