Court ruling № 54784553, 30.12.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/21168/15-к

н/п 1-кс/640/9206/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220000001025 від 18.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

30 грудня 2015р. прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: 093-859-83-05; 093-859-81-90 за період з 01.12.2015р. по дату винесення ухвали. Просив зобовязати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», адреса: м. Київ, вул. Амосова,12 бізнес центр «Горизонт Парк», 14 поверх виготовити на паперовому та електронному носіях документи з інформацією про: зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників зазначених абонентських номерів за вказаний період, та забезпечити можливість вилучити інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатору сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типів зєднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресування, тощо; дат, часу та тривалості зєднань, у т.ч. зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 18.12.2015р. невстановлені особи у м. Харкові викрали людину за яку вимагали викуп. Підставою надання тимчасового доступу прокурор зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Прокурор до судового засідання не зявився, причину неявки не сповістив.

Представник ТОВ «Астеліт» за клопотанням прокурора в порядку ч.2 ст. 172 КПК України до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дослідивши матеріали справи № 640/21168/15-к, доходить висновку про відсутність підстав задоволення клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2015р. у кримінальному провадженні № 12015220000001025 наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за тими самими абонентськими номерами 093-859-83-05; 093-859-81-90 про які йдеться у клопотанні. Вказана ухвала чинна. Доказів неможливості її виконання, або недостатності для потреб кримінального провадження, отриманої в ході її виконання інформації, до клопотання прокурором не додано.

До того ж, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, суперечать положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному прокурором, що не позбавляє прокурора права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220000001025 від 18.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: