Court ruling № 54783908, 22.12.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/3176/15-ц

Провадження № 2-н/541/424/2015

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Зазначена заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 21 грудня 2015 року.

Зміст поданої заяви не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

В супереч вимогам пункту 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України в заяві не зазначено місце проживання заявника.

Крім того, в заяві, що не характерно для наказного провадження, вказано позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Оскільки дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 98 ЦПК України, відповідно до правил ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ч. 1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 18.12.2015 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Про викладене повідомити заявника, направивши йому за адресою, зазначеною в копії паспорта, для відому копію цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2