Court ruling № 54783002, 31.12.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1190/14-ц

Провадження № 2/369/1060/14

УХВАЛА

Іменем України

31.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів неотримання грошових коштів і неукладення договору позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 і його представник в судове засідання на 22 грудня 2015 року на 15 годин 30 хвилин не зявилися, про дату, час і місце судового засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3 повідомлялася належним чином, до суду представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3В надала заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю прибути позивача ОСОБА_4 в судове засідання у зв»язку з відрядженням, та неможливістю її прибути в судове засідання, як його представника, однак доказів своєї неявки в судове засідання з поважних причин представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 суду не надала.

На 31 грудня 2015 року на 09 годин позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 повідомлялись належним чином, до суду не з»явились, причини неявки позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 суду невідомі, представник позивача ОСОБА_2.М. за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій повідомила суд про розходження її позиції та позиції ОСОБА_2 щодо предмету даної справи, і тому вона не може брати участь у розгляді даної справи та представляти інтереси ОСОБА_2, та просила суд не повідомляти в наступному її про дату, час і місце розгляду справи та про результати розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3, яка представляла його інтереси, неодноразово не з»явились повторно в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів неотримання грошових коштів і неукладення договору позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук