Court ruling № 54782821, 24.12.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12375/14-ц

Провадження № 2/369/455/15

УХВАЛА

Іменем України

24.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретаріМаршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Будівельник НВМ» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди та зустрічним про стягнення заборгованості за договором від 27.03.2014, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, оскільки у висновку експерта №8292 та поясненнями експерта в судовому засіданні, містяться протиріччя.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, не знаходить підстав для проведення додаткової будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Тобто, обставини на які посилається представник відповідача не передбачені діючим законодавством, як підстави для призначення додаткової експертизи.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача в клопотанні про призначенні додаткової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.