Court ruling № 54781706, 31.12.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
31.12.2015
Case No.
925/2060/15
Document №
54781706
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 грудня 2015 рокуСправа № 925/2060/15

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" с.Степанки Черкаського району

до Концерну "Техвоєнсервіс" м.Київ в особі філії Концерну "Техвоєнсервіс" ЧАРЗ м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗСЕРВІС» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Концерну «Техвоєнсервіс» м.Київ в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» «ЧАРЗ» про стягнення заборгованості за поставлений скраплений вуглеводневий газ згідно договору оптової купівлі-продажу скрапленого газу від 24.04.2015р. №81 в розмірі 24 303,39 грн., в тому числі 20568,35 грн. основного боргу, 1366,13 грн. пені, 312,08 грн. 10 % річних, 2056,83 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Як вбачається з позовної заяви договір оптової купівлі-продажу скрапленого газу від 24.04.2015р. №81 укладено між позивачем та Черкаською філією Концерну «Техвоєнсервіс» «ЧАРЗ» в особі керівника ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту.

Із доданого до позову Положення філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» вбачається, що філія є відокремленим структурним підрозділом Концерну без права юридичної особи і здійснює свою діяльність від його імені та в його інтересах (п. 3.1 Положення).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Із п.6.3 Положення вбачається, що директор філії на підставі доручення вчиняє дії від імені філії. У дорученні визначаються межі управління філією, а також обсяг повноважень директора філії по виконанню угод і здісненню інших юридичних дій від імені філії.

Довіреності/доручення від Концерну на ім"я директора філії до позовних матеріалів не додано.

Відтак, питання щодо підсудності позову вирішити неможливо.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "13" січня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.ОСОБА_1, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Сторонам до 11 січня 2016 р. надати в суд:

Позивача:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви надати для огляду в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність Концерну і філії;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідача:

- копію довіреності на ім"я директора, якою визначено його обсяг повноважень, а оригінали цієї довіреності надати в судове засідання для дослідження;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу, а докази надсилання надати в суд. У відзиві на позов відобразити коло повноважень філії щодо представництва юридичної особи.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54781706 ?

Документ № 54781706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54781706 ?

Дата ухвалення - 31.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54781706 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54781706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54781706, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 54781706, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 54781706 refers to case No. 925/2060/15

This decision relates to case No. 925/2060/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54781704
Next document : 54781707