ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
18.12.2015р. Справа № 908/2897/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ, про розяснення судового рішення по справі №908/2897/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ м.Донецьк
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 12000грн., -
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ,
до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область, 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк,
про визнання Договору зберігання б/н від 10.06.2014р. недійсним та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк про витребування майна - екскаватор-планувальник ЕО-43212 серійний номер ХТС53228R62280144, державний номер AA5072CТ з незаконного володіння ТОВ ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ та передати його у володіння ТОВ Шляхове будівництво АЛЬТКОМ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2015р. було залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Ухвалою суду від 22.06.2015р. було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про стягнення 12000,00грн. завданих збитків, для спільного розгляду з первісним позовом. Сплату судового збору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ було відстрочено до 01.07.2015р.
Рішенням від 12.10.2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ Шляхове будівництво АЛЬТКОМ відмовлено; позовну заяву ТОВ ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ м.Донецьк залишено без розгляду; позовні вимоги ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 задоволені.
Даним рішенням на підставі п.1 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м.Київ, проспект Московський, б.9, корп.5, оф.101; код ЄДРПОУ 34480657) з Державного бюджету України було повернуто переплачену суму судового збору в розмірі 609,00грн., перерахованого платіжним дорученням №46979 від 04.09.2015р.
16.12.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ, про розяснення резолютивної частини рішення суду по справі №908/2897/15 стосовно порядку повернення з Державного бюджету України суми переплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ, про розяснення судового рішення по справі №908/2897/15 - до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 24.12.2015 об 11:05 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5 (кім.№ 308).
3. Явка представників сторін в судове засідання є обовязковою.
4. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 54781296, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/2897/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: