Справа № 182/8820/15-ц
Провадження № 2-н/0182/1765/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Міський земельний кадастровий центр» Нікопольської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з КП «Міський земельний кадастровий центр» Нікопольської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:
- не вірно сплачений судовий збір, оскільки відповідно до вимог п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про видачу судового наказу становить 243 грн. 60 коп.
В той же час, заявником сплачено лише 121 грн. 80 коп.
Отже, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Міський земельний кадастровий центр» Нікопольської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 54780098, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 182/8820/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: