№2-115/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2009 року Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді: НЕСТЕРЕНКО О.С.
при секретарі: Стокалюк Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходів.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що 06 лютого 1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Сахновщинському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 14. З травня 2008 року вони припинили спільне проживання. Від цього шлюбу мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час навчається в Національному технічному університеті „Харківський політехнічний інститут” електротехнічного факультету денної форми навчання.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні з позовими вимогами згоден.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Національному технічному університеті „Харківський політехнічний інститут” електротехнічного факультету денної форми навчання. В свідоцтві про народження якого, ОСОБА_2, записаний батьком. Відповідач не цікавиться вихованням свого повнолітнього сина, ухиляється від свого обов”язку по утриманні дитини. ОСОБА_6 повністю знаходиться на утриманні позивачки.
У відповідності до ст. 199 СК України повнолітній син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батько зобов”язаний утримувати його до досягнення двадцяти трьох років.
На підставі викладеного та керуючись ст. 199 СК України, ст.ст 174, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Аполонівка Сахновщинського району Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, в розмірі ? частини доходів щомісячно з дня подачі позовної заяви (з 02 квітня 2009 року) та 51 грн. державного мита на користь держави на р/р 31416537700413 УДК в Харківській області, код 24134455, МФО 851011 одержувач ВДК в Сахновщинському районі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Аполонівка Сахновщинського району Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 8 грн.50 коп. - держмита на користь держави, р/р 31416537700413 УДК в Харківській області, код 24134455, МФО 851011 одержувач ВДК в Сахновщинському районі; та 7 грн.50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь державного бюджету України, код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 24134455, р/р 31212259700412 УДК в Сахновщинському районі МФО 851011.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
КОПІЯ ВІРНА. СУДДЯ:
The court decision No. 5477875, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-115/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: