Court ruling № 54778110, 26.11.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3894/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1753/15

УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Фанди В.П.,

суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.

за участі секретаря Лапко Ю.В.

та ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2015 року

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Відповідач та його представник заявили письмове клопотання, яке ними підтримано у судовому засіданні, про призначення у справі судової будівельно-економічної експертизи на предмет встановлення визначення правильності нарахованих послуг по опаленню.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних пізнань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для правильного вирішення справи виникла потреба у спеціальних пізнаннях, тому у справі слід призначити судову будівельно-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.144,145 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Призначити у справі судову будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії Київського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку, чи відмову від дачі висновку.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. яка система опалення (централізоване чи індивідуальне) застосовується ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 Подільському ?

2.2. які місця загального користування будинку по вул.Веліканова,25 м. Камянець Подільського, та яка їх площа, мають враховуватися при визначенні вартості послуг по опаленню?

2.3. який розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається:

- стояками при її транзиті в квартирі АДРЕСА_1 Подільського?

- нагрівальними приладами приміщень загального користування будинку?

2.4. який розмір їх оплати за період з 01.10.11 року по 01.04.14 року?

3. Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, який має провести таку оплату не пізніше пяти днів з дня отримання такої вимоги від суду чи від експерта.

4. Надати експерту матеріали цивільної справи.

5. Витребувати з Камянець-Подільського Бюро технічної інвентаризації технічну справу на будинок по вул.Веліканова,25 м. Камянець Подільського та передати її експерту.

6. Зобовязати ОСОБА_1 надати доступ експертові до квартири для виконання даної ухвали та відповідну документацію щодо встановлення опалення у квартирі, техпаспорт на квартиру.

7. На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : підпис Судді : підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П.Фанда