Court ruling № 54778040, 23.09.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 Справа №657/692/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

при секретарі судового засідання Зарічної О. М..

провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання в судовому провадженні № 657/692/15-к на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015230270000016 від 01 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129 , ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 412 КК України,

за участю :

прокурора Цяпи Ю. В .

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12 Є .,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого , його захисника , потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вважають, що оскільки обвинувальний акт не відповідає вимог ст. 291 КПК України , у тому числі - правова кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам ,що встановлені під час досудового розслідування, неоднозначно встановлено час вчинення кримінального правопорушення, відсутні докази на підтвердження обставин ,що опалення у наметах здійснювалось за допомогою бензину,тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

Потерпілі ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 та представник потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12, кожен окремо погодилися із думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків:

підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015230270000016 від 01 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129 , ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 412 КК України.

При цьому , суд приймає до уваги те, що під час підготовчого судового розгляду суд невправі досліджуватим та оцінювати докази у кримінальному провадженні , тому приходить до висновку , що відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору.

Так само , під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 24 вересня 2015 року .При цьому згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу .За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження,обраних під час досудового розслудування,вважається продовженим.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає до залишення без змін та продовженню на 60 днів , до 00 годин 20 листопада 2015 року

Керуючись ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015230270000016 від 01 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129 , ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 412 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського , 34 об 11 годині 02 жовтня 2015 року .

Розгляд судового провадження здійснювати одноособово .

В судове засідання викликати прокурора Цяпу Юрія Олеговича, доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується в СІЗО № 26 у м. Чорткові , викликати захисника ОСОБА_2, потерпілих згідно реєстру матеріалів досудового розслідування

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на 60 днів , до 00 годин 20 листопада 2015 року

Копію ухвали вручити прокурору , обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Л.М. Сливка